推行15分制缩短比赛时间，这次世界羽联的改革能成功吗？

在赛制的改革上，羽毛球项目又一次开启了尝试。

近日世界羽联宣布，本赛季将在部分世界羽联三级赛事、国家级锦标赛等比赛中试行“3局15分制”的计分规则，随后根据各方反馈，决定是否在2026年年度大会上提议正式启用新的计分规则。

事实上，这已经不是羽毛球项目首次尝试在计分方式上做出改变，此前，世界羽联就已经多次更改过赛制。

而变更赛制的原因，就是为了精简比赛时间，让比赛更有利于观看和转播，但这一次改革恐怕和此前的很多次一样，并没有那么容易实现。

未来部分赛事将尝试3局2胜15分的赛制。

15分制，并非完全“创新”

目前的羽毛球赛事，大多采用的都是3局2胜，每局先到21分获胜的赛制。因此本次的3局2胜15分制，可以说就是非常简单粗暴地缩短了每一局比赛的时长。

据世界羽联透露，本赛季将在部分比赛中试行这一新的计分方式，其中包括十场世界羽联三级赛事。

而和21分制打到20平就必须超过对方2分才算获胜一样，15分制如果打到14平，也要领先对手2分才能赢得该局，不过每局最多打到21分。每局当有一方获得8分时，进入局间休息。

对于尝试这一规则的选手来说，无疑需要适应新的比赛节奏，但类似的计分规则，其实也并非第一次出现。

早在2017-2018赛季羽超联赛，就曾使用过“每局15分，20分封顶，三局两胜，决胜局11分封顶”的赛制。

而相比之下，此次世界羽联的尝试还没有羽超联赛那么“极限”——决胜局没有限制在11分封顶。

事实上，此前国内羽超联赛使用过的计分规则有很多，21分三局两胜制、11分三局两胜、15分三局两胜制、11分五局三胜制……

但羽超联赛赛程毕竟较短，关注度也不如国际赛事，因此此番世界羽联的赛制改革，势必引发更多的讨论乃至争议。

世界羽联主席拉尔森（右）与国际奥委会主席巴赫合影。

能否推广，还要打个问号

为何要缩短比赛时间，推广更加“精简”的计分方式？背后的原因只有一个：让羽毛球比赛更有利于观众收看和转播。

对于许多观众来说，羽毛球比赛往往显得冗长，这对于项目的推广和转播造成了直接的负面影响，因此比赛越来越“紧凑”成为了项目改革的趋势。

羽毛球1992年进入奥运会后，开始使用3局2胜每局15分的发球得分制（赢球获得发球权，有发球权时赢球才得分），2001年曾改为5局3胜的7分发球得分制，但很快又在2002年改回了15分发球得分制。

2003年，世界羽联推出了针对不同性别的赛制，女单项目实行11分发球得分制，其余项目依旧实行15分制。2006年，世界羽联启用了3局2胜，每局21分的每球得分制，这一规则已经成为如今的主流。

不过在该规则被人们熟悉和接受的情况下，世界羽联继续改革的想法也没有停止，2014年，世界羽联就尝试过在一些低级别比赛中使用5局3胜11分制的赛制。

2018年，5局3胜11分制的提案被提交到了世界羽联年度大会，得到129票赞成123票反对，赞成票未达到三分之二，最终未能变成正式规则。

而在2021年的世界羽联年度大会上，5局3胜11分制的规则再度被投票表决，最终还是以微弱劣势未获通过。

此番，实验的对象从5局3胜11分制变成了3局2胜15分制，从过往经验来看，这一赛制最终是否能够被提交年度大会以及能否获得通过，还难下定论。

李宗伟并不赞成改变当下的21分制。

精简改革，项目发展的需求

为何不断尝试并推动羽毛球项目的计分规则改革？对此，世界羽联主席拉尔森曾多次表达过自己的观点。

太长的比赛导致观众提前离场，同时拔高了媒体转播的难度，在他看来羽毛球必须做出改变，“缩短比赛时间会让羽毛球更具影响力，在电视转播时会更吸引人。这会转变为更多的收入，球员收入也会相应增加。”

“你要在同一个地方坐这么久，还要保持兴奋度，这是很不容易的。我们还需要不断改进。不然的话，比赛会太刻板，对下一代的年轻人没有吸引力。”

出于这样的想法，拉尔森在过往一次次推动精简羽毛球赛制，即便5局3胜11分制的动议始终未能获得通过，他也依然在坚持这个方向。

“我们现在太保守了，羽毛球运动停滞不前。我坚信新的计分制将推动羽毛球运动的发展。这就是我为什么坚持下去的原因，我也知道自己也可能因此丢掉饭碗。”

不过，在部分业内人士认为精简赛制是正确方向时，也有不少人表达过反对意见，比如已经退役的马来西亚名将李宗伟就是反对者之一。

“要取代现有的赛制并不简单，尤其是当所有人都已经习惯了它。毫无疑问，更短的赛制可能对某些球员有利，但如果真的实行这一变化，那就不是羽毛球了。”

比赛时间缩短，节奏加快，无疑会减少球员失误的容错空间，不利于较为慢热以及靠拉吊打法消耗对手的选手。但好处也显而易见——有利于转播推广的同时，也能减少球员的疲劳。

改与不改，双方都有充足的理由。计分规则的改革之争，恐怕仍是一场“拉锯战”。