原创 河南法治报道 来源/河南法治报道

导语：从儿媳变配偶？浙江一桩"错位婚姻"引发的伦理争议

"离婚后嫁给前公公，法律到底允不允许？"浙江某地民政局前，一对年龄相差25岁的男女正与工作人员激烈争执。

这场涉及伦理与法理双重矛盾的婚姻登记纠纷，最终演变成全国首例"直系姻亲婚姻无效案"。

当伦理关系与婚姻自由正面碰撞，法院如何破解这道社会难题？

（案情回顾）

2023年11月的某个清晨，民政局婚姻登记窗口突然传来激烈的争吵声。

58岁的王某强颤抖着双手拍打柜台："我们真心相爱，凭什么不能登记？"身旁33岁的陈某芳低头攥着户口本，指节发白。

这个充满戏剧性的场景，要从五年前的一场婚变说起。

2018年冬，刚经历丧偶之痛的王某强在儿子王某明的订婚宴上，第一次见到准儿媳陈某芳。

这个来自山区的姑娘眼神清澈，说话时总带着拘谨的微笑，婚后三年间，王某明继承父亲的建材生意，陈某芳则辞职成为全职主妇。

表面和美的家庭，却在2021年迎来剧变。

"你天天在家蓬头垢面，带个孩子都带不好！"深夜的别墅里，王某明将车钥匙砸向茶几。

此时的他已在外包养情人半年，故意制造矛盾逼迫妻子离婚。

老王某强多次劝阻未果，反而被儿子讥讽："您就守着这些老古董思想过吧！"

2022年6月法院判决离婚时，陈某芳抱着4岁的儿子站在被告席上浑身发抖。

老王某强当庭痛斥儿子："你今天赶她们出门，明天就别认我这个爹！"这句怒吼成为改变两个失意者命运的转折点。

独居的老王某强开始频繁造访前儿媳的出租屋，从代缴水电费到接送孙子上幼儿园，沉默的关怀在潮湿的梅雨季悄然滋长。

2023年儿童节，当孙子在游乐园嚷着"要爷爷当爸爸"时，陈某芳突然掩面痛哭："这些年，只有您把我们当人看。"

情感的质变发生在暴雨夜。

老王某强送退烧药上门时，发现陈某芳高烧40度昏迷在床，这个向来克制的男人彻夜守候，清晨阳光下，两双布满血丝的眼睛里翻涌着禁忌的情愫。

"等孩子上小学，我们就..."老王某强未完的话被电话铃声打断——儿子要再婚了。

（网友看法）

@法理侠客："婚姻自由不应被陈旧伦理束缚，法律没禁止的就是合法！"
@江南旧事："孙子以后要喊爷爷爸爸？这是要乱天理人伦！"
@社会观察员："弱势群体报团取暖可以理解，但需守住道德底线。"

（法律解读）

《民法典》第1048条明确规定："直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。"根据最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一），前公媳属于直系姻亲关系，其婚姻效力参照直系血亲禁止性规定。

本案中，王某强与陈某芳虽已解除姻亲关系，但曾经存在的直系姻亲关系仍构成法律禁止事由。民政局依据《婚姻登记条例》第七条不予登记完全合法。

法院判决特别指出："法律对特定亲属关系的婚姻禁止，既是对生物遗传风险的防范，更是维护社会基本伦理秩序的必要手段。"

值得关注的是，本案被告民政局在执法过程中展现出专业素养。

工作人员在系统核查时发现两人存在"前公媳"关系后，立即启动三级审批程序，并同步咨询民政部门法制科，最终作出教科书式的规范行政行为。

（呼吁）

婚姻自由绝非无边界狂欢，它始终在法理与伦理的双轨上运行。

当情感冲动撞上社会秩序，我们既要尊重个体追求幸福的权利，更要守护维系文明社会的伦理根基。

每段婚姻都承载着家庭责任与社会期待，法律划定的禁区恰是对人性最温暖的保护。

让理性之光照亮情感迷途，方能使每一个婚姻决定都经得起法律审视和道德拷问。

（本文人物均为化名，案件细节已做脱敏处理）